追蹤
國策空間 National politics
關於部落格
要求得和平,就必須備戰
  • 30597

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

為什麼稱霸的是美國?


老么出國很重要的一個原因就是希望找到美國從300萬的小民族成長為世界霸權的秘訣。老么相信已經找到了,它就在美國的憲法中。美國之所以成為美國,就是因為美國憲法。在漢語中,United States和America都指美國,在英語中卻是完全不同的辭彙,就象“中國”和“中華”的區別。美國立國200多年來,沒有朝代更迭,沒有軍事政變,面對種種危機都能化險為夷,很大程度上歸因於這一部憲法。 
很多人一說起美國憲法,就說三權分立。三權分立其實是很好的東東,不過這個單詞在中文?已經與“民主”、“人權”一般被嚴重妖魔化。老么要是高舉什麼民主、人權,呼籲三權分立,恐怕要引起國安部的注意,護照不給延期,回家看不了父母,那就是不孝,呵呵。 
老么這?要說的是PRC憲法也有的,在美國就是赫赫有名的“第一修正案”(First Amendment)。第一修正案,顧名思義,就是在制訂憲法時忘了、但因為實在太重要、在修改憲法時把它作為第一條修正案加入。第一修正案很短,“Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.”有些人稱之為宗教自由、言論自由、新聞自由、集會自由、上訪自由。在老么看來,就只有一個自由,思想自由! 
人之所以區別於動物,是因為人是會思考的動物。人之所以區別於機器,是因為人具有創造性。人類文明的發展史本質上就是思想的發展史。思想自由,可以發現真理,可以糾正錯誤;思想禁錮則帶來獨裁、專制、黑暗、腐敗。 
很多人不承認中國存在思想禁錮,或者說美國也有新聞控制。這很大程度上是正確的。但是如果我們進一步分析,我們會發現美國的新聞控制與中國的新聞控制完全是兩個概念。在美國你有選擇性,比如說我反對入侵伊拉克,我就可以公開說我反對入侵伊拉克。然而如果政府導控的《華盛頓郵報》宣傳入侵伊拉克,他就不太可能刊登我寫的反對入侵伊拉克的文章,但我可以繼續找其他媒體刊登,實在不行我可以在街上遊行、分發傳單,只要不付諸暴力,他也只能幹瞪眼,還要派員警來維持秩序。也就是說,雖然政府不喜歡、不同意我的觀點,他沒有辦法、沒有權利讓我不說話,當然更不能把我關起來。 
又比如我感到小布希智商實在不高,覺得他是個大傻,我也就可以公開說他是大傻,不用著偷偷摸摸地寫打油詩私下傳播。如果哪家電臺的主持人跟我臭味相投,我們就可以在電視上討論我們為什麼認為小布希是個大傻。我甚至可以辦一份小報,專門與小布希唱反調,小布希恨我嗎?當然恨!但也沒有辦法,既不能把我和電臺主持人抓起來“思想改造”,也不能把我的小報給封了。又比如我懷疑克林頓有生活作風問題,切尼副總統有經濟問題,我也可以檢舉揭發,讓公眾來評判。  “群眾的眼鏡是雪亮的”!任何腐敗、任何錯誤,如果能夠公開討論、公開調查,都是不難糾正的。這就是美國的可貴之處。在這樣的體制下,毛澤東發動不了文化大革命,發動了也會被中止;腐敗不會根深蒂固,發生了也能有效懲治。說了這麼多,其實只是強調,美國固然也有新聞控制、輿論導向,但只要你願意,你就有機會聽到不同的聲音,有權利說出不同的意見。 
如本文標題所寫,“為什麼稱霸的是美國?”很多人不希望中國強盛嗎?那靠得是什麼?不就是靠中國人的聰明才智嗎?中國人的聰明才智靠得是什麼?不就是創造力嗎?很多人用美國人的電腦,看好萊塢的電影,心想,美國人怎麼就那麼有創造力呢?這就是思想自由的好處!思想自由帶來溝通,帶來交流,帶來火花。中國的諸多落後正是因為拒絕討論,思想上跳不出那個框框,而“膽子再大一點、步子再快一點”之後的成績更是從正面印證了這一點。比方說,老么自認思想是比較自由的,但如果用中文寫作,還是儘量避免(5+1)(5-1)等字元。這些字元有什麼魔力嗎?我看沒有。只不過是特定的環境特定的人物把特定的字元附上了特定的含義,並以國家強制力把它們變為“國家機密”。後人看待這些字元就象我們看到“走資派”、“牛鬼蛇神”一般荒謬和可笑。 
思想自由有百利而無一害。“文藝復興”使得西方擺脫中世紀的黑暗迅速崛起;“新文化運動”使中國從落後封閉的封建國家成長為三民主義、馬克思主義指導下的現代國家;80年代初的“真理大辯論”令一代中國人從夢魘中覺醒。21世紀互聯網時代的中國必將把握機遇,勇敢地面對自己,重啟自由思想的浪潮。落實到每一位線民身上,就是要尊重他人的思想,容忍異己的意見,積極闡述自己的想法。 
在美國最難適應的就是,你必須面對你所不喜歡的人。用中國人的話來說,“林子大了,什麼鳥兒都有。”有容乃大,這正是美國可貴之處!思想自由從本質上就是要準備聆聽與自己不同的想法。在美國工作,會議其實一點也不少。但這種會議與國內電視上看到的,一人念事先準備好的報告、多數人在下面發呆的“團結的大會”大不相同。美國人最喜歡的是“爭吵的會議”,一個Team圍成一圈,七嘴八舌,每一個人都陳述自己的意見,希望說服其他人,最後或者投票或者由領導決定。因為每一個人已經陳述了自己的意見,那一般來說各種有利不利的因素都考慮在內了。 
目前中文互聯網上,尤其是海外互聯網上,自由思潮已經漸漸佔據主流。然而還是有相當多的網友面對異己的想法,還是本能地反應,“Shut up!”“Get out here!”又或者國罵出口,進行人身攻擊。其實我們為什麼要害怕別人說話呢?如果覺得對方說得沒有道理,那就講出自己的道理;如果認為對方缺乏邏輯,那就指出邏輯的錯誤。如果遇到不同意見不是理性思考,而是希望封住對方的嘴巴,我們可能進步嗎? 
政府與人一樣,不希望聽到異己的聲音。如果美國媒體整天“吾皇萬歲萬歲萬萬歲”,今天說布希是美國有史以來最好的總統,明天說布希的新政策是如何如何的偉大光榮正確,我想布希一定激動得晚上睡不著覺。但這對美國有好處嗎?我看沒有。 
唐太宗號稱中國歷史上最好的皇帝,很大程度上也是由於他能夠容忍魏征。他喜歡魏征嗎?當然不喜歡。有誰喜歡整天跟自己唱反調的人?但他還是容忍,因為對大唐江山有好處。 
我不期望我國政府能夠象美國政府一樣,讓老百姓想說什麼說什麼;只要數千萬的中文線民能夠勇敢闡述自己的意見,同時容忍他人的觀點,中國也就有望了。 

laoyao2018@yahoo.com 
2002年8月7日,於美國 

  後記:寫完文章後沒有馬上貼出去,意尤未盡的感覺。“稱霸”需要許多硬體,統一的國家、廣袤的國土、相當的人口。歐洲所以沒能稱霸,就是因為小國林立、一盤散沙;澳大利亞、加拿大等國也不錯,但人口太少,所以始終是二流國家。中國與美國的硬體差不多,如果中國人的聰明才智能夠主動充分地運用而不是被動奴化地壓制,中國會讓世界吃驚。 

  細想中國幾十年來走過的曲折道路,主義接著思想,理論接著代表,無論是政府還是民眾都缺乏包容、理解,問題越積越多然後突然爆發,或者大亂或者流血。究其原因,就是缺乏有效溝通、發洩的渠道。眼下形勢似乎“一片大好”,其潛在的社會問題與80年代末期沒有本質的區別。如果政府依然不願開放討論,民眾依然不願選擇妥協,海內外各種政治勢力依然“有你沒我,有我沒你”成水火之勢,中國的下一個危機也就不遠。 

  作為海外華人,隔岸觀火,戰爭也好、內亂也好,與我們的日常生活沒有很大的影響,也許有些人士還視為“亂世出英雄”的機會。但長遠說來,中國的自由、富庶、強大卻是中國人屹立于世界民族之林的根本。從這一點來說,互聯網上的中國人,在享受自由的同時應該積極地聆聽他人的見解,調整自己,發展自己。什麼時候中國人能夠養成自由思想的習慣,達成自由思想的共識,關於中國的種種夢想也就有了實現的基礎。 

是以,此文又名《中文線民的自由宣言》。 

http://blog.cat898.com/boke.asp?laoyao2018.showtopic.47437.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態