追蹤
國策空間 National politics
關於部落格
要求得和平,就必須備戰
  • 30597

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

台灣唯一能打平中共的戰略

作者:DavidDog 大衛狗 ◎本文前言 1, 本文純屬個人構想,時間點是假設在2008年-2010年前後,其建立在五個層面上:其一,美日任一國確定會介入台海戰 局,無論是軍事上或外交上,直 接或間接。其二,無論開戰與否,國軍海空軍已喪失部份優勢,而陸軍已確定無法完全守住本島西岸灘頭(註1)。其三,國軍募兵情況穩定(註2),且素質和戰 力已有一定的水準。其四,國軍後勤物資足以應付15-30天的戰爭。其五,中國內部各項問題依舊,戰略物資亦無法承受長期戰事(註3)。 2, 本文撰文時的關於陸軍的部份靈感主要來自於二次大戰北義大利和西西里島,盟軍佔有海空優勢,而德軍據有地形優勢時呈現的戰役情形,外加近代中共在懲越 戰爭時於北越山地遭遇的情形來做參考,相關驗證都可參照此兩戰役。只是海空軍的部份比較難找參考戰例,可能比較貧乏而有些疏漏,若有任何錯誤疑問,歡迎討 論指證。 一,總體層面 1, 台灣西部在共軍優勢兵力來犯下要久守恐怕很難也很不划算,一方面共軍登陸後,即有可能盡量採迴避或逐批包圍方式處理躲在城裡的國軍守兵,另一方靠血腥的城 弄巷戰來硬守反而會破壞西岸原有民生基礎建設,將來戰爭無論以何種方式結束,被破壞的西岸對我們都是不利的。因此,個人認為國軍海陸空戰力應該儘可能在戰 前進行東移計畫, 將戰力延續能力由西轉東,當西部海岸無法守時,即轉入東部進行抵抗,讓戰場轉入山區人煙稀少處,減低對平民的傷害。 2, 當前金馬等外島地勢若不是難守,就是當前環境下逐漸喪失長期重兵守衛的價值,因此在本構想中,外島兵力當盡可能往本島撤回,只留少數兵力。而澎湖雖有 極高的守衛價值,但是其地勢過於平坦,島嶼分散,主島易遭包圍,長期而言不利防衛,且在西部空權喪失情形下,實無空防可言,固不建議花龐大兵力固守。 二,地面兵力方面, 1, 如前言,金馬澎和本島西海岸守之不易,故只要在當地留下能足以破壞當地戰略設施的部隊,以輪調方式部署就好。平時這些設施也要隨時設好爆破和拆除準備, 待敵軍確定來犯時,能立即徹底破壞,不為敵軍所用,特別是機場港口,公路要道,甚至必要時,戰前西岸擁有的大量補給物資和醫療物資的民間單位也要列入收管 並提前移轉東部。 2,東移後的陸軍兵力,應該將重 兵守置在本島北中南橫向交通的五大要衝,自北濱枋寮以東海岸公路,自北橫新烏入山口,自 中橫東勢入山口,自南橫甲仙入山 口,自南濱墾丁以東的海岸公路,在這五處通路要道沿途部署,這些通路要道地勢多半有利守軍防守,有效配置防守將對敵軍控制全台的計畫行程時間壓力。 3, 靠著中央山脈天險,將守備旅與特戰旅固定設於上述要衝,同時輔以地區性後備旅的部份兵力,考慮到戰時軍隊調動的困難,因此應該盡早在此長期駐軍,並將駐地 要塞化,提升防禦與反裝甲能力,囤積足以守備半個月以上的物資,同時在該區域加強演練,藉以讓駐紮部隊對該區地形的更能熟知利用,相信共軍朝東岸的推進將 受極大阻礙。 4,東部地區僅蘭陽平原和花東縱谷平原適宜空降或機降,因此在這兩地,陸軍也需要有快速反應的機動打擊部隊,因此,國軍的裝甲旅,機步旅,空騎旅與海陸的陸戰旅就該部署在此兩區,一方面支援東線五要衝防守,一方面做預備隊使用,未來假若有反攻西岸機會,亦可派上用場。 5, 蘭嶼,龜山島和綠島對於東部守備而言格外重要,故此三島應該以海軍陸戰隊守備旅下轄單位來長期駐紮固守。或是輔以部份後備旅單位,同時用前述部署在蘭陽與 花東平原的空騎旅兵力,輔以海陸登陸戰車大隊來充當救火隊。以最遠的蘭嶼僅離東海岸49海浬(約90公里)的直線距離,空騎旅的直昇機也能在1-2小時內 輕易來回支援,甚至垂直包圍登島敵軍,而海陸的登陸戰車大隊也可從灘頭夾擊敵軍。以三島的面積而言,這並不需要多少兵力,對其他地區防務也不構成影響。 6, 東海岸重要軍港和本島東部機場與重要設施應該由海陸的警衛旅來防守。由於東海岸僅有少數沙岸,且灘頭短淺,海岸線縱深不足,不利大部隊登陸,故僅需以部份 後備旅來鞏固,輔已在蘭陽和花東縱谷的裝甲,機步,空騎,海陸陸戰旅等部隊支援。共軍自此登陸所需航程拉長,且登陸後極易遭我軍優勢兵力的南北夾擊。 7,砲指部統轄砲兵自走火砲應部屬於蘭陽和花東平原機動調遣,其餘非自走火砲則分散部署在前述五要衝後方方圓10-20公里的山區陣地隱藏。而飛指部旗下,部署在後方的地對地飛彈,則持續對於敵軍佔據的西岸要點和大陸沿海做有效的騷擾打擊。 三,空防兵力部分, 1, 台彎西部空域狹小,基地起降能力也有限,能同時容納升空的機數並不多,假若共軍由沿海各機場機海來犯,我空軍勢必趨於劣勢,死守西部空域不用多久即可能慘 遭全滅。反觀東部太平洋空域廣擴,將空軍主要兵力東移,平時有助我空軍訓練發展,戰時也有利我空軍在危急時往關島和琉球那霸兩地疏散,藉以保留實力。且由 於中央山脈阻擋,可增加我方寶貴預警時間,無論共軍試圖以戰機或導彈攻擊我東岸,困難度都將大大增加。至於西部基地,僅需由輪調來的少量機隊負責北中南三 處空防攔截任務。 2,空軍主力東移若執行,就該繼 續加強建設台東志航與花蓮佳山兩基地,並修建省府的舊宜蘭機場作為輔助,前兩者著重擴建 地下化設施和防空設施,至少要有能 力讓空軍部份兵力躲藏,以避開前幾波的共軍打擊。空軍兵力是台灣最寶貴戰力,千萬不可在西岸空域白白耗費戰力,應待美軍自琉球與關島的兵力來援 (3-7天),提供我方有利空優環境時再頃巢而出反擊。 3, 在美軍的軍力支援到來前,國軍必須獨立應付共軍來自空中的攻勢,因此,應當將 飛彈司令部下轄的愛國者,天弓與鷹式飛彈單位大量部署於花東縱谷和蘭陽平 原週遭,提供多重防空保護。由於中央山脈組隔,共軍機群或巡弋飛彈均須繞過台灣南北角,由蘭陽平原東北方向,或是縱谷平原西南方向方能進入攻擊航路。因 此,如此佈置除能有效協助陸軍在要衝守勢的空防外,尚可以將目標焦點集中在此兩方向的監控, 面對大量飽和的飛彈設施集中佈置,共軍將更難掌握東部空防。 四,海面兵力部份, 1, 台灣海軍軍力停泊處仍有部份集中本島西部沿岸,倘若開戰,極易成為攻擊對象。因此,應當早早擴建東部軍港設施,將主要的大型艦隻,如成功級,康定級等 移往東部海域駐防,西岸僅需留下飛彈快艇等小型巡邏艦隻來負責平日的近海防務。西部外海則定時派遣少量艦隻維持最基本巡邏,戰時倘若海軍遭遇危急,應立即 將東部艦隻撤往關島與琉球,以保持戰力。 2, 台海開戰時,海軍主要作戰兵力應該立即開往本島東北與東南外海,陸基防空飛彈和陸基反艦飛彈亦能支援的區域部署。倘若以2005-2010年時程的戰力來 看,時台灣將有 4艘基德級加入,因此,在東北和東南應各部署2艘,配合濟陽級與海龍級潛艇等艦隻施行反潛作戰,協同成功級,康定級與飛指部旗下地對海飛彈施行海面防禦作 戰,並與陸基的愛國者,天弓飛彈施行外海區域防空作戰。如此之目的在於儘可能拖延中共海軍穿越島鏈的時間,減緩東岸沿海設施所受威脅,至少也要撐到關島的 美軍水下兵力,或是琉球的水面兵力來援為止。 五,本文結論 1, 個人以為,國軍總體戰力無法直接的長期抵抗共軍攻勢是事 實,而非問題,無論怎麼打,輸贏勝負早已在相距龐大的兵力和國家資源比例下已先決定了,而國防 預算比例的差距更沒什麼好爭議了。因此國軍就算要打出決戰境外,殲敵灘頭的口號,遇上共軍傳統的人海,機海,船海,彈海的戰法,時間只要拖長,西岸防務也 無法承受打擊,因為那對國軍而言,只是不利的的彈藥消耗戰。 2, 台灣軍方面對共軍的攻勢威脅,應首重保持海空戰力。共軍本就有意在前幾波 攻勢殲滅台灣海空兵力,台灣失去海空兵力,共軍自然能大方登陸,故切不可讓共 軍得逞。東移海空軍兵力,就是要讓共軍撲空,無法一次解決我軍海空兵力存在的問題,而非膽小怕戰。我方當利用我軍熟悉環境來製造有利我軍的情勢,並利用中 央山脈天燃屏障之利,替海空軍多一爭取一些反應時間。 3, 國軍和共軍若在本島上交戰,只能秉持拖字訣,能拖多久就拖多久,多拖一天就賺一天。拖過了七天以上,美國或日本在這期間外交上或是壓過中共,或是直接派軍 干涉,那麼台灣就算沒贏,也至少能打個平手,迫使中共將問題移回談判桌。台海戰事長期拖延就足以讓中共高層坐立不安了, 同時間的內部因戰事拖長而產生的不滿問題更會讓他們焦頭爛耳。中共高層勢必得乖乖將問題移回談判桌上處理,而此時我軍若仍保有一定戰力的海陸空三軍的好 牌,那將對我方談判結果更為有利。 4.海空軍部份不是單純指部隊東移.而是"重要設施東移".將重要的戰略物資和港灣機場移往東部建設發展.西岸還是要有部隊駐防巡守.但是僅是輪調性質.主要的訓練.補給.整備根據重心還是轉移到東部. 5.還有一個重點."東移不等於西撤".也不等於"放棄西岸".這一定要澄清.東移後西部不是沒有部隊活動.只是部隊的性質是機動性的輪駐.長期駐守的根據位置都改到較隱密的中央山脈內的山區路線和東岸重要地區罷了. 6.其實無論如何.這個重心東移的根本是要建立在許多評估考量上.戰前經由詳細的估算和模擬.確定我軍既無法有效先發制人.也無法有效對西部做防守.或是開戰時有急速喪失海空權之隱憂.而眼前我方軍力和軍備又無法立即大規模擴增(即目前我國防即將面臨的窘境)時.東移即是能讓我方的守備撐更久的方式之ㄧ. 7.在美方可能有條件或無條件的協助我方抵抗侵略的條件下.東部的位置的確優於西部.其廣面太平洋.只要海軍能扼守台灣南北兩端海域.那我方和關島琉球的美軍基地都能夠維持聯繫和補給.而且在美軍方觀點而言.只要共軍將台海衝突範圍延伸出島鏈.那就等同於視美國為敵人.將戰爭打到美國的太平洋後花園.這個台海衝突就不單只會是區域性衝突了. 8.最後.關於我軍在西岸和登陸共軍作戰之事.我想陸軍部份就別說了.海空軍沒法殲滅渡海敵軍.也無法守住海空權.陸軍就不用想在西岸輕鬆決戰.特別是空權喪失後.西岸天空會成為第二個諾曼地.我方守軍只有挨打的份. < 註1>即台海軍力已經評估為失衡狀態,特別是強調我方在台海原有的海空武力優勢喪失。 < 註2>官方說法,募兵建置所需時程最短為5年。 < 註3>許多學者專家估計共軍犯台會有兩種背景,其一就是內部高度穩定,足以一致對外發展,解決台灣問題,其二及內部高度不穩定,被迫轉移國內注意力,對台發動戰爭,個人構思是建立再第二點。 轉貼於The Daviddog Institute of International Affairs and Strategic Studies http://diiass.blogspot.com/
相簿設定
標籤設定
相簿狀態